Claire Nouvian, fondatrice de l’association Bloom, le philosophe Baptiste Morizot et l’halieute Daniel Pauly unissent leurs voix dans « Reprendre la mer ». Leur ambition : nommer le moment précis où une activité utile bascule dans la destruction, et faire de la mer le laboratoire d’une méthode applicable bien au-delà.
« Partout où quelque chose va mal, quelque chose est devenu trop grand. »
Une question de seuil
L’essai part d’une intuition simple : nos systèmes techniques ne sont pas mauvais en soi, ils le deviennent passé une certaine taille. Toute la difficulté consiste à fixer ce seuil. Les auteurs refusent pour cela les deux facilités de l’époque, qu’ils qualifient de « paresses » : la technophilie, qui promet que le système réparera lui-même ses dégâts, et la technophobie, qui idéalise le retour au « petit » comme seule bonne mesure.
La mer, un terrain d’observation sans ambiguïté
Pour rendre ce seuil visible, il fallait un terrain net. Les auteurs ont choisi la mer, et le constat qu’ils dressent est sévère. Selon eux, l’océan a perdu plus de la moitié de sa vie depuis 1970, et la pêche industrielle a réussi ce que l’on croyait impossible : le vider. Les conséquences économiques et sociales sont détaillées sans détour :
- Des flottes artisanales qui disparaissent ;
- Des ports qui ferment ;
- Des marins des pays du Sud broyés par la concurrence des navires industriels.
Pêche ou « contre-pêche » : deux réalités sous un même mot
Le cœur conceptuel du livre tient dans une distinction. Le mot « pêche » recouvre, selon les auteurs, deux réalités opposées : l’une vit de la mer et la laisse vivre, l’autre la dévore, avec tout ce qui en dépend. La seconde n’est plus une forme de pêche, mais sa négation, ce qu’ils baptisent la « contre-pêche ». La complémentarité des trois signataires donne à cette notion sa solidité : l’expérience militante de Claire Nouvian, l’expertise scientifique de Daniel Pauly, figure mondiale de l’étude des pêcheries, et la capacité de Baptiste Morizot à forger des concepts.
Une méthode transposable à d’autres secteurs
L’intérêt de l’ouvrage dépasse largement les questions maritimes. La méthode proposée invite à se demander, partout où un dispositif détruit ce qu’il prétend produire, où commence la « contre-agriculture » ou la « contre-foresterie ». Elle refuse aussi les oppositions binaires entre protecteurs de l’environnement et défenseurs de l’emploi : la pêche artisanale est ici présentée comme l’alliée de l’écologie, et la pêche industrielle comme la menace commune.
Il faut lire ce livre en gardant à l’esprit sa nature de plaidoyer. Claire Nouvian mène depuis des années des campagnes contre le chalutage industriel, et les représentants de la filière contestent régulièrement les chiffres et les diagnostics avancés par les ONG. La question de savoir comment fixer concrètement le seuil, secteur par secteur, reste aussi ouverte dans un format aussi resserré. Mais par sa clarté, sa brièveté et la force de son concept, Reprendre la mer offre un outil de pensée utile à tous ceux qui s’interrogent sur la taille et les limites de nos modèles productifs.
Reprendre la mer, Claire Nouvian, Baptiste Morizot et Daniel Pauly, Les Liens qui Libèrent, 12,90 €.
